Quiero comenzar esta columna citando las palabras del celebre Manuel Gonzáles Prada: “Los que pisan el umbral de la vida se juntan hoy para dar una lección a los que se acercan a las puertas del sepulcro. La fiesta que presenciamos tiene mucho de patriotismo y algo de ironía; el niño quiere rescatar con el oro lo que el hombre no supo defender con el hierro”.

Desde la guerra del Pacifico, el Perú, ah sido el conejillo de indias de muchos gobernantes, de muchos que quizá, en su momento pensaron que las decisiones tomadas eran correctas. Sin embargo, nuestro país sigue en el execrable subdesarrollo.

El otro día leía una revista que un amigo me obsequio. Aquella revista, parecía el clásico discurso socialistoide que llevo al país a la decadencia total. Sin duda el socialismo, comunismo, marxismo (o como quieran llamarlo), solo trajo desgracia a nuestra sociedad. No es posible que haya gente que piense que aun ese es el camino correcto. En el 74 nuestro país tenía casi el mismo PBI per cápita que tenemos hoy, pero “gracias” a las ideas socialistas nuestro país perdió todo lo alcanzado. Y esa misma revista afirma que hemos tenido cien años de inversión, cien años que por supuesto han sido interrumpidos por gobiernos nefastos de izquierda (Velasco Alvarado y Alan García I), y es “curiosamente” en esos años donde hubo un enorme déficit fiscal, el PBI bajo a niveles africanos, la inflación se disparó, y demás.  

¿Entonces por que hay gente que aun piensa de esa manera?

¡Yo no se! Esa pregunta, para mí, es el cuestionamiento universal.

La gente de pensamiento socialistoide quiere el paraíso sin haberlo trabajado, quieren todo sin haber hecho nada. Ellos buscan que el estado les de una anestesia que sin duda funciona en el corto plazo, pero que en el largo plazo, produce terribles consecuencias.

Como dijo mi abuelo: “El estado da hoy sin saber que dará mañana” En clara alusión a las medidas tomadas por el gobierno aprista de 1985 – 1990.

¿Entonces el camino liberal que estamos siguiendo es el correcto?

Les contare una historia que leí en una de las publicaciones de David Fischman.

Hubo una empresa dedicada a la exportación de pescado congelado que quería lograr que su producto igualara al sabor del pescado fresco. Así que instalo tanques en sus bolicheras para que los peces siguieran vivos hasta que llegaran a tierra y fueran congelados. No funciono. Si los peces no se movían en los tanques, el sabor no era bueno. Los científicos experimentaron con una serie de hormonas y químicos para lograr el movimiento de los peces. Nada funcionaba. Finalmente, cuando ya no tenían otras ideas, el conserje del laboratorio sugirió poner en el estanque un depredador. Introdujeron, pues, un pez de mayor tamaño. Inmediatamente, los peces empezaron a moverse.

Es del mismo modo que en el Perú, las empresas tenían la protección del estado, y su funcionamiento era paupérrimo, los bienes producidos por dichas empresas eran muy caros y no igualaban a los productos extranjeros (por eso importaban tanto). Un sistema así solo causa mediocridad y el instinto de supervivencia y competitividad se pierde. Pero cuando liberaron el mercado, es ahí donde las empresas comenzaron la carrera, es ahí donde las empresas debían optar por aumentar su competitividad o unirse, para hacer frente a los grandes depredadores, o en el peor de los casos, dejarse comer (absorber).

¿Entonces debemos seguir este rumbo?

No, tal vez esta es mas una revolución cultural – ideológica, que económica.

Necesitamos una clase empresarial que tenga conceptos de patria, nación y pueblo. Una clase empresarial que priorice al país, y no a su mercado externo. Y no digo que no exporten, por que de eso se trata, de exportar y de expandirse a otros países, para lograr las espaldas financieras que permitan consolidarse tanto en el país de origen, como en otros.

Sin embargo, la clase empresarial de hoy solo tiene una bandera, y son los verdes. Especulan con los bienes, evaden impuesto, tienen a sus trabajadores en condiciones infrahumanas, etc. Es eso lo que desechamos.

También queremos que nuestras empresas, al menos en el Perú, sean netamente de capitales peruanos (no necesariamente del estado, sino de capitales peruanos, como el grupo Romero, Brescia, Rodríguez Pastor, etc). Un sueño que alienta a mucha gente, pero que es muy difícil lograr. Queremos un justo impuesto a la explotación minera, y no la pobrísima negociación que tenemos ahora. Pero que quede claro, que no se trata de “nacionalizar” o “estatizar”, sino de conversar, de invertir, de llegar a un acuerdo más justo, sin llegar a los límites de Bolivia y Venezuela. No queremos espantar a los grandes capitalistas extranjeros, sino atraerlos, pero cambiando moderadamente las reglas del juego. Y créanme, tanto el Estado como sector privado terminaran beneficiándose. Crear empresas mixtas. Así como China y Chile (que son países abiertos al mercado), tienen empresas, CODELCO por el lado de Chile, y un montón de empresas por parte de CHINA. ¿Entonces por que el Perú no puede hacer empresas? Claro que podemos.

Creemos que el Estado debe tener un rol activo en el mercado, pero no controlando precios, por que de eso ya hemos aprendido. Nadie puede negar las leyes de la oferta y la demanda. Empero, el estado puede invertir en conjunto con el sector privado en mercados tipo “Santa Anita”, que sin duda, ayudaran mucho a combatir la especulación y otras pestes.

¿Capitalismo de estado? ¿Se dará preferencia al empresario nacional y no al extranjero?

La participación del estado debe ir dirigida a la micro, pequeña y mediana empresas. Los caminos más aptos son: Invertir más en infraestructura, dar préstamos a largo plazo con una muy baja tasa de intereses, ¡capacitar!, incentivar a los microempresarios a unirse (algo así como gamarra o infantas).

Solo mediante una “revolución educativa”, se lograra el empresariado de sabor nacional, un sector que invierta y que compre. Comenzar el dominio del capital peruano en nuestro territorio. Olvídense de las nada prácticas nacionalizaciones o estatizaciones.

Debemos mirar al sur y pensar que tenemos a un competidor (Chile), por que aun existe el antichilenismo en nuestro país, es por esa razón que debemos seguir adelante como nación. Ahora la guerra ya no es armada, sino cultural, económica y tecnológica. ¿Y por que no superar a Chile? ¡Si tenemos todo! El país del sur no es muy ancho y ajeno.

Y así como empecé esta columna, quiero terminar citando una vez mas a Gonzáles Prada: “Niños, sed hombres, madrugad a la vida, porque ninguna generación recibió herencia más triste, porque ninguna tuvo deberes más sagrados que cumplir, errores más graves que remediar ni venganzas más justas que satisfacer.”

No soy de las personas que dicen algo sin sustento. Por el contrario, me gusta argumentar con fuentes serias e imparciales.

El Perú tiene todo para superar a Chile, y es que desde hace años hemos venido obteniendo buenos resultados en el manejo de la macroeconomía, esto hará que el Perú desplace a Chile como ya empieza a hacerlo, sin embargo,  aun queda camino por recorrer. Los siguientes pasos son la distribución de la riqueza, el desarrollo en si, y por ultimo, superar a Chile en el mediano plazo (por que aun estamos en competencia).

Decir que superaremos a Chile es demasiado mediocre. Nuestro norte es que seremos un país líder en la región, tenemos los recursos y los aliados suficientes para hacerlo. En eso nuestros vecinos no están muy bien.

Chile tiene un déficit enorme en energía, eso hace que el costo de producción resulte muy caro, es por eso que últimamente las empresas que antes estaban en Chile, se muden al Perú. Además, recuerden que las materias primas son agotables, ósea, adiós cobre.

Argentina tiene el mismo problema de la energía, a eso tenemos que añadirle el pésimo manejo de su economía.

Solo Brasil  merece respeto. Esa denominación de país “emergente o subdesarrollado”, esta demás, y no le cae al Brasil. Muchos economistas insisten en que el Brasil es un país netamente desarrollado.

Para los peruanos, los otros países latinoamericanos, no son muy anchos y ajenos.

A continuación les dejo un artículo del diario EL MERCURIO DE CHILE.

Gobierno de Alan García aprovecha crecimiento sólido y grado de inversión entregado este año por Fitch: 

Perú sigue cosechando buenos resultados y desplaza a Chile en ranking de riesgo país 

Desde el 2 de mayo que el EMBI chileno dejó de ser el más bajo de Sudamérica. Perú quiere ser el primero en la región.

 La competencia que está llevando a cabo Perú es "deportiva y amistosa", según palabras del propio Mandatario peruano.

FRANCO VERA Y FRANCISCA URROZ

El Presidente Alan García lo dijo la semana pasada: "Queremos ganarle, queremos ser mejores". Sus declaraciones se referían a Chile, sus instituciones y su economía, en una reunión frente a empresarios de Latinoamérica y de la Unión Europea.

Tras demostrar el aprecio y la admiración que sentía por cómo se han hecho las cosas en nuestro país, el Presidente peruano destacó que Perú no se va a quedar de brazos cruzados tras los triunfos conseguidos. Y es que los últimos meses han sido sólo de buenas noticias desde que Fitch le otorgara "grado de inversión" a este país de casi 30 millones de habitantes.

La última sorpresa de Perú fue su índice EMBI, que calcula a diario el banco de inversiones JP Morgan y que mide el riesgo de los países frente a la economía de EE.UU. (ver recuadro), cifra que desde hace años era liderada en la región por Chile -debido a su baja deuda y alta estabilidad- junto a México -país que a veces tiene menor riesgo país que Chile.

Ayer, Perú tenía 151 puntos de riesgo y Chile 158, y llegó a estar con 12 puntos menos de riesgo el 13 y 14 de este mes.

Buenos competidores

La "competencia deportiva y amistosa" que está llevando a cabo Perú, según palabras del propio Alan García, se demuestra con creces al analizar las cifras de este país, que el año pasado tuvo una tasa de crecimiento de 8,3% en su economía, la mayor desde 1994.

Otra prueba para ver cómo va la competencia a la que hace referencia García, es analizar el último índice de competitividad mundial que presentó la semana pasada la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, según el respetado estudio que realiza el Institute of Managemet Development (IMD) de Suiza. La versión 2008 del ranking incluyó por primera vez a Perú, el que tuvo un gran debut en el puesto 35, por sobre países como Colombia (41), México (43) o Brasil (50).

Lo más interesante es que, de entrada, se ubicó a sólo 9 lugares del ranking obtenido por Chile, quien se mantuvo 26 por segundo año consecutivo, luego de caer desde el lugar 18 que ocupó en 2005.

Todos suben y Perú baja su riesgo

Expertos que analizan el riesgo país (EMBI) explican que hay factores razonables para que Chile no se preocupe por estar ganando puntos de riesgo, pues desde julio del año pasado todos los países emergentes han tenido un aumento en el Riesgo País.

Pese a todo, Chile ha logrado mantenerse entre los que tienen el riesgo más bajo de la región, pero se ha visto afectado por la poca liquidez de sus papeles: la deuda es pequeña y está en manos de inversionistas que no van a salir a venderla. Esta falta de movimiento del dinero chileno es "castigada" por el EMBI.

Perú, en cambio, sigue teniendo una alta deuda, pero ha hecho las cosas bien, mejorando sus términos de intercambio y conservando un crecimiento sostenido. Eso es premiado en el riesgo país. Ahora lo importante (dicen los analistas) es que logre sostener este buen momento.

Riesgo país

Hay distintas formas de medirlo. Una de las más usadas es la fórmula del Banco de inversiones JP Morgan, conocida como EMBI. Esta forma calcula el diferencial (conocido también como "spread") que existe entre la tasa de interés de los bonos que emite un país determinado (en dólares) y la del bono del Tesoro de EE.UU., la base de comparación. A mayor diferencial, mayor es el riesgo.

ENCIFRAS

8,7%

fue el crecimiento económico de Perú en 2007. Chile alcanzó un crecimiento de 5,1%.

35

fue el puesto en el que debutó Perú en el Ranking de Competitividad 2008, según el estudio del IMD (Suiza). Chile se ubicó a sólo 9 lugares, en el puesto 26.

37%

rentó la Bolsa de Valores de Lima en 2007. Con esto se alzó como la segunda bolsa más rentable de Latinoamérica, sólo superada por la Bolsa de Sao Paulo (42%).

Fuerte expansión y baja inflación son sus cartas

EL MAYOR CRECIMIENTO DE LA REGIÓN

Perú sería este año el país de Latinoamérica con la mayor tasa de crecimiento, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), el que proyecta un 7%, bastante por encima del promedio, apenas por sobre el 4% que se ha calculado para la región. También, el Banco Interamericano del Desarrollo (BID) espera que Perú obtenga un crecimiento de 8% durante el período 2008.

Los buenos precios internacionales de los commodities han ayudado a Perú a mantener una importante tasa de crecimiento, destacándose el sector de la minería, motor de parte importante de su economía.

SE RECOMIENDA INVERTIR

Ése debería ser el letrero de las entradas fronterizas de este país. Fitch fue la primera clasificadora de riesgo que otorgó el "Grado de Inversión" a este país, luego de lo cual llegaron rumores de que varias de las otras grandes agencias de calificación (como Standard & Poor's o Moody's) ya tendrían sus ojos bien puestos en Perú. Fue entonces cuando llegó el turno para Brasil, pero esta vez la calificación de grado de inversión la entregó Standard & Poor's, lo que incrementó los rumores sobre Perú y un probable mejoramiento de rango por parte de otras calificadoras.

Es eso lo que están haciendo muchos inversionistas chilenos, quienes apuestan sus fichas hacia el sector agrícola peruano, siguiendo por las inversiones inmobiliarias y, por supuesto, sin dejar de lado las inversiones financieras.

PISÁNDOLE LOS TALONES A CHILE

En sólo 3 años (entre 2005 y 2007), nuestros vecinos han logrado tres acuerdos comerciales. El primero de ellos fue firmado en 2005 con Tailandia (TLC), con miras de entrar al mercado asiático. Posteriormente, en 2006 se firmó un acuerdo de complementación con Chile, y en 2007 el Congreso de EE.UU. les aprobó un TLC. La próxima meta es la Unión Europea. Ayer se dieron plazo de un año para obtenerlo.

Y en Argentina... cae la confianza de los consumidores

Los argentinos al parecer no ven con buenos ojos su economía. Algunos inversionistas han retirado sus posiciones y la confianza de los consumidores trasandinos cayó a su peor nivel en cinco años.

¿La razón? El temor de un posible "corralito", situación que los economistas descartan. La confianza de los consumidores cayó 11,6% en mayo, acumulando un retroceso de 23,8% en los últimos 12 meses, según informó la Universidad Torcuato Di Tella. La caída del índice se suma al hecho de que la semana pasada, y a raíz del conflicto agrario, 7 de cada 10 ahorristas argentinos a los que se les venció el depósito bancario en pesos a plazo fijo habrían comprado dólares.

Para Enrique Álvarez, de Idea Global, la economía argentina está presionada por el conflicto agrario y las tasas de inflación, ya que hay un divorcio entre lo que el mercado estima y lo que anuncia el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Según Pablo Salcedo, de Compass, el hecho de que la autoridad argentina haya decidido manipular el dato inflacionario explica la baja en la confianza. "Si la cifra dice una cosa, pero la gente percibe otra, es entendible el deterioro", explica.

"Argentina está en una situación más benévola que hace unos años. Tiene reservas internacionales altas, una banca sana y un superávit fiscal (...) pero cuando hay inquietud, la gente actúa y después pregunta", argumenta Alberto Bernal, analista para Latinoamérica de Bear Stearns.

Para el economista Tomás Flores, el temor de una nueva crisis explica el momento por el que atraviesa Argentina, pero coincide en que la situación es distinta. "Hoy es menos real que haya un corralito nuevamente", sostiene.

ANÁLISIS EN THE WALL STREET JOURNAL B 11

Publicación: DIARIO EL MERCURIO DE CHILE

Fecha: 20-05-08

En la portada del diario La Republica. José Antonio García Belaunde, del Perú (Izquierda), y el tal Foxley de Chile (Derecha).  

Tal vez el mayor beneficio aparte de las inversiones que están en camino, es que la Unión Europea da luz verde al proceso de negociación de un TLC con dicho bloque. Perú y Colombia podrán llegar a un acuerdo a mayor velocidad que Ecuador y Bolivia que ponen uno y otro pretexto (por su ideología).

Un interesante articulo de la revista America Economia a continuación, para el deleite de ustedes.

Cumbre ALC-UE atraerá inversiones por US$ 1.000 millones en Perú

Tras el I Foro de Inversiones realizado la semana pasada en la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), llegarán inversiones al Perú por la suma de US$ 1.000 millones, sostuvo el director ejecutivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), David Lemor.

"Lo que hemos logrado en el foro de inversiones que organizamos en la cumbre ALC-UE, es convocar a 1.200 empresarios de todo el mundo que vinieron a la cumbre y hemos logrado más de 1.500 citas de negocios de manera exitosa", dijo, según publicó este lunes RPP.

Lemor aseguró que existe confianza en que esa cifra aumentará con el tiempo. "Estoy empezando a recibir los resultados y ya tenemos tratativas entre empresas privadas de los países del ALC-UE para realizar inversiones en el Perú que hasta el momento sumarían cerca de US$ 1.000 millones", sostuvo.

Agregó que esta cifra es uno de los primeros beneficios que ha traído la cumbre internacional realizada en la sede del Museo de la Nación. "Estamos hablando de una buena cantidad de inversiones, por ejemplo en el desarrollo de nuevas plantaciones de caña de azúcar para los biocombustibles, también existe la intención de varios países para participar de un parque industrial en Lurin para aprovechar el gaseoducto de GLP que vendrá de Pisco".

Lemor apuntó que también se invertirá en el sector financiero y se ha logrado acuerdos inmobiliarios. Agregó que dentro de estas inversiones existen tratativas de inversión privada de un consorcio peruano-alemán para el desarrollo agro industrial en una zona entre Cañete y Chincha.

Publicación: Revista América Economía

Fecha: 07-05-08

Los presidentes que asistieron a la cumbre. (FOTO 01)

El palacio de gobierno peruano. Una noche de luces… fue espectacular.

Los tres principales representantes de las economías más relevantes. Rodríguez Zapatero de España (Izquierda), Ángela Merkel de Alemania (Centro), Ignacio Lula da Silva del Brasil (Derecha).

Todos aplauden a Alan García Pérez, presidente del Perú. Un discurso que espere con emoción bravía, que causo la admiración en todos los presidentes, incluso a Hugo Chávez.

Las relaciones entre Perú y Brasil están en su mejor momento y ambos anuncian inversiones a largo plazo en beneplácito de los dos países.

A continuación un articulo de la revista América Economía.

Brasil invertirá US$ 3.000M en petroquímica peruana

Los presidentes de Perú, Alan García, y Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, respaldaron el sábado la firma del memorándum de entendimiento para construir en el país andino el mayor proyecto petroquímico de la costa oeste de América, que supone una inversión de US$ 3.000 millones.

El proyecto, que emplea tecnología de punta para la producción de etileno y polietileno, fue suscrito por los responsables de las empresas Petroperú, Petrobras y Braskem, durante la visita oficial a Perú que realizó el sábado pasado el mandatario brasileño, según publicó el domingo El Comercio.

Con US$ 336 millones en 2007 y un "stock" de capital de US$ 2.000 millones, Brasil es uno de los diez principales inversores en Perú, un país con un crecimiento sostenido que en 2007 fue del 8,2% , pero con un déficit en infraestructuras de US$ 20.000 millones.

Durante la visita -celebrada un día después de la V cita euro-latinoamericana- ambos Gobiernos firmaron diez convenios de cooperación en materia de fortalecimiento institucional y asistencia técnica en gestión pública, trabajo, pequeñas y medianas empresas, agricultura, vivienda, salud y minería.

Lula afirmó que la alianza estratégica entre Brasil y Perú es un exponente del "firme compromiso de la integración sudamericana", que hasta hace unos años era impensable. Pero todavía falta mucho por hacer, agregó el presidente brasileño, quien puso como ejemplo las "desastrosas" comunicaciones aéreas en su país, en particular, y en Sudamérica, en general.

"Perú va a ser el mejor aliado de Brasil que cualquier otro país", aseveró Lula y planteó la necesidad de asumir el compromiso de efectuar una cumbre empresarial en Sao Paulo por una semana, para luego hacer en Lima una semana empresarial brasileña.

El mandatario, que describió a Perú como el "campeón económico de Sudamérica", se comprometió a impulsar en este país la inversión de las empresas públicas brasileñas y favorecer las del sector privado.

Por su parte, García le dijo a Lula que "el coloso económico" de la región tiene que darse cuenta de que Perú ofrece oportunidades muy favorables para invertir y ganar mucho dinero, y se comprometió a "que la industria brasileña tenga todas las facilidades posibles".

Nueva central hidroeléctrica. El anuncio de las compañías energéticas peruanas y brasileñas se suma a un acuerdo de intenciones firmado este fin de semana por los mandatarios de ambos países, Alan García y Luiz Inácio Lula da Silva, para construir una central hidroeléctrica conjunta en suelo peruano.

La central, según confirmó el ministro brasileño de Minas y Energía, Edison Lobao, comenzará a ser construida "muy probablemente" el año que viene y el proyecto estará a cargo de una empresa brasileña afiliada a la estatal Eletrobras y una empresa peruana. La capacidad de esta central será de 3.400 megavatios (MW) por hora.

Ambos países también firmaron un entendimiento para la construcción de otras 14 centrales hidroeléctricas en territorio peruano, cuya energía será "integralmente" importada por Brasil, ya que "Perú no la necesita", en palabras de Lobao.

Hasta ahora, Brasil ha suscrito acuerdos para la construcción de centrales conjuntas con Argentina, Uruguay y Bolivia, siguiendo el modelo que mantiene con Paraguay en la central de Itaipú, la mayor del mundo y que está localizada en la frontera de ambos países, a la altura del municipio brasileño de Foz do Iguaçú.

Publicación: Revista América Economía

Fecha: 07-05-08