El otro día veía una interesante entrevista que Jaime de Althaus le hizo al embajador chino Gao Zhengyue. Los temas de mayor relevancia tratan sobre relación que China mantiene con el Tíbet, acuerdos comerciales, políticas, y más.

China, una de las economías de mayor crecimiento y desarrollo en el mundo. Más de 1300 millones de habitantes hacen que China sea el país mas poblado.

Si hay algo que hace crecer al PBI peruano, son las exportaciones de materias primas que van hacia ese país (gracias a los juegos olímpicos de Pekín). Sin duda China es uno de nuestros mayores socios, tener un acuerdo comercial con dicho país nos ayudaría a depender menos de los Estados Unidos. Pero para llegar a un acuerdo hay que saber hacerlo… Se dice que nuestra industria textil se vera afectada ya que China es un país con una basta tecnología, lo que hace que su productividad sea de lejos mayor a peruana. Es por eso que el Perú esta planteando poner salvaguardas a los productos sensibles como los textiles, calzados, etc. A esto tenemos que añadir que nuestra industria textil apunta a producir bienes de mayor calidad a un precio relativamente alto, mientras que china es de productos baratos y corrientes. Nosotros nos veríamos beneficiados (libre de aranceles) con la tecnología que ese país produce.

El Perú es el país latinoamericano que tiene mayor población descendiente de chinos. Se dice que hay más de 2 millones de peruanos de sangre china. Eso vendría a ser más o menos un 8% de la población peruana. Esto, evidentemente, facilita las relaciones bilaterales entre ambos países.

Yo grabe la entrevista, y a continuación les dejo las direcciones para que puedan bajar los dos archivos (reproducirlos en Quick Time).

http://percyrenatto.googlepages.com/China-ParteI.amr

http://percyrenatto.googlepages.com/China-Parte2.amr

Colombia, ¡TLC si o si!

Leyendo la revista AmericanEconomía me encuentro con la agradable sorpresa de que Colombia llevara biodiesel al mundo. Algo de 40.000 toneladas anuales de biodiesel se exportara  a Estados Unidos y la Unión Europea. Luego, revisando el diario colombiano, El Tiempo, leo un bonito articulo que refleja la garra del empresariado, pese a la mala fama que les genera las FARC, y el importante flujo de capitales colombianos que vienen al Peru. Y por ultimo veía algunas estadísticas de la buena racha por la que atraviesa el grupo peruano GLORIA, que en el 2004 compro a la empresa colombiana dedicada a los lácteos (Algarra S.A). Sin duda alguna el grupo GLORIA es uno de los grupos peruanos de mayor representación en Colombia.

Pero  el  tema central es el TLC que Colombia viene reclamando a Estados Unidos,  y con justa razón. No hay mayor  aliado para USA que Colombia, siempre han estado alineados perfectamente con los estadounidenses, sin embargo, aun no aprueban el TLC.

El presidente Jorge Bush, es el máximo defensor de la apertura económica y en particular de un TLC con Colombia, pero lastimosamente no tiene el apoyo suficiente en el congreso.

Nancy Pelosi, una dama que parece no gustarle para nada Colombia, que alega que los TLC son la causa del mayor desempleo registrado en ese país (USA). ¿Realmente es cierto? Es evidente que el desempleo en estados unidos ha ido en aumento, como por ejemplo en la industria de automóviles americanos.  Pero entonces la culpa del desempleo no  la tienen los TLC’s, sino, la globalización en si. La causa del desempleo en la industria de automóviles, es  la especialización competitiva, por que como todos sabemos, aun no hay TLC entre USA y Corea o Japón (Japón y Corea son los que sepultan a los estadounidenses en este sector). 

Otra causa es que EEUU exige la mayor protección a los sindicalistas (un dolor de cabeza en todo país). Y la supuesta vinculación de autoridades y legisladores colombianos con grupos paramilitares de extrema derecha (algo así como el grupo Colina en el Perú).

Muy al margen de los pretextos dados por los demócratas…. Es vital reconocer que Colombia es de mucha importancia para el bloque de centro derecha  de la región. No se hasta donde puede llegar los fines políticos de los demócratas, y es que esta oposición tiene muy poco sustento técnico, pero si demagógico. Mientras estos descuidan a un aliado clave en la región, Hugo Chávez se fortalece.

La semana pasada el presidente Bush envió al congreso el texto de ley de implementación con Colombia, paso muy riesgoso (¡Craso Error!). Lo peor que pudo haber pasado es que el congreso aceptara llevar el TLC a votación, y pierda. Por lo tanto el acuerdo comercial estaría muerto y sepultado. O sino dilatar su discusión por mas de 90 días. Y por ultimo esperar al próximo congreso que iniciara en enero del próximo año. 

El acuerdo podría ser aprobado si es que los republicanos canjean, TLC por TAA (Trade Adjustment Assistance), que es una suerte de subsidios o compensaciones para los sectores que resultaran afectados por dicho acuerdo.

Colombia necesitaría una mayoría republicana y a un presidente como McCain. Con esos dos ingredientes el TLC seria una realidad tangible.

Colombia no debe fijar sus ojos en Estados Unidos. Es hora ya que busque socios comerciales como China, Rusia y Japón. Sinceramente esto de ser fiel a un país no es bueno. Eh conversado con mucha gente colombiana que esta muy disgustada por el accionar del gobierno. Sienten que hacen el papel de “mendigo”, y que es humillante rogarle a un país (USA).

Yo soy peruano, pero es molesta la actitud de la mayoría demócrata en el congreso estadounidense para con Colombia. Un país, como dije antes, clave para el bloque de primer mundo.

El Perú ya tiene TLC, y deseamos que los colombianos también obtengan  dicho acuerdo.

¡GARRA COLOMBIA!

En el siguiente cuadro presento las columnas del diario que acostumbro leer (CORREO).  Andrés Bedoya Ugarteche (representante del capitalismo), y Rolando Breña Pantoja (el defensor del sistema rojo). Estos dos mencionados ya,  son columnistas, y en este caso comentan sobre los efectos que tuvieron los dos sistemas.

Todo comienza cuando el Cardenal Cipriani manifiesta los daños causados por el marxismo en el mundo. Seguido, Rolando Breña Pantoja, comenta duramente sobre el discurso  dado por el Cardenal. Luego de unos días, Andrés Bedoya Ugarteche, que es llamado por su sentir ideológico, contesta en nombre del sistema neoliberal, y hace énfasis a  las catástrofes causadas por la izquierda.

Yo no se cual de los dos sistemas sea el mejor, yo no se cual sea el mas humanitario. Pero lo que si se, es que el Capitalismo es el sistema que las potencias mundiales utilizan, es el sistema que nos ha dado tantos logros y reconocimientos, que ah logrado reducir la pobreza,  que hizo que actualmente el Perú tenga mas de la mitad de la población, no pobre.  Y si este país ha tenido retrocesos es por culpa de los gobiernos de corte socialista, solo con recordar a Alan García I  y a Velasco Alvarado, podrán darse cuenta de las nefastas consecuencias que trajo esta ideología para “soñadores”.

Yo soy peruano, pero hoy hablare de la Argentina.

En muchos diarios, en muchas revistas y en muchos programas de televisión se oye sobre el problema de mediano tamaño (trato de no ser muy duro), este problema llamado “la crisis del agro”.

Todo comienza con una familia llamada Kirchner, muy intelectual, de postura muy elegante, que le entra  a todas las materias, menos a la económica.  Y es que involucran mucho su sentir ideológico en un país que algún día fue líder en América del Sur.  Algo que es notorio es su afinidad con el gobierno de Venezuela, y el coqueteo que Cristina tiene con Hugo Chávez (mejor dicho con su petróleo).  Para ahorrar las palabras que suelo usar para definir a los elementos de izquierda,  citare la definición de Jorge Omar Alonso:” Por supuesto que es algo difícil de definir, siempre fue así y aún hoy en vista de cómo se está conformando, definirlo resulta difícil. Peronistas puros, peronistas kakistas, elementos de izquierda, ex delincuentes subversivos montoneriles, radicales kakeros y anti-pejotistas. Todos mezclados en un guiso pestilente. Han sabido mantenerse en el poder durante casi sesenta años con algunos intervalos y proscripciones mediante, en los cuales se encargaron de demostrar que sin ellos no habría gobernabilidad alguna”.

Las causas de “la crisis del agro”, no comienzan ahora, sino que vienen formándose desde la gran devaluación del peso argentino en el 2002, y eso que puedo  retroceder más en la historia. Pero bueno, lo que colmo a los agrarios es los súper impuestos que allá les llaman “retenciones” a las exportaciones. Eso hizo que los grandes terratenientes vinculados a las clases medias y altas del interior argentino (que dedican su vida a la actividad agrícola y ganadera), hicieran un gran paro. Lamentablemente esta medida no sabe diferenciar al gran terrateniente del mediano y pequeño agricultor – ganadero. Es así, que el gran capitalista del agro no quiere aceptar lo pedido por el gobierno, y si lo acepta,  será a cambio de subsidios que el país le pueda dar. Mientras que el mediano y pequeño agricultor ve su futuro en una cantina, por que este se ira a la ruina, y no abra mas remedio que vender lo poco que tiene a la elite agraria del país.

La actividad agrícola en el país gaucho sigue su horario habitual, sino que estos productos no llegan al mercado interno por movimientos sindicalistas que exigen un cambio de postura. A la vez que los argentinos sufren una gran elevación en el nivel de precios y el desabastecimiento del mercado.

Argentina, si no mal recuerdo, creció el año pasado en un 8,5%, pero es una crecimiento insano, con políticas controlistas que en ningún país sirven, y que si bien es cierto, logran maquillar la situación en el corto plazo,  pero que serán catastróficas en el mediano y largo plazo.

Sin embargo,  no todo es malo, ya que la recaudación (que hasta donde yo se, es de 50,000 mil millones de dólares en  la reserva), permite blindar su economía de las turbulencias financieras internacionales.  A la vez logra tener una estabilidad en el mercado cambiario, y por lo tanto la moneda argentina es muy estable en los últimos años. Además, el estado ah recuperado la capacidad de intervención en el mercado (que supuestamente perdió en la década neoliberal).

Todo mas o menos bonito, pero de que sirve tener tanto dinero si no se distribuye de manera correcta. Una amiga bonaerense me informa que las escuelas del interior del país se caen a pedazos,  los hospitales no tienen las herramientas necesarias para su correcto funcionamiento, y continúa la desnutrición infantil. Cada cierto tiempo hay inundaciones en lugares que son perfectamente previsibles. La deuda externa del país se incrementa. Y el estado da subsidios  que solo favorece a unos pocos. No es así como deben funcionar las cosas.

Ya se levanto el paro, y dan tregua por 30 días al gobierno para que arregle esta situación tan incomoda para los argentinos. Veremos que pasa

A pesar de todo, Argentina, es y seguirá siendo cuna de las mujeres más hermosas de América Latina. Los argentinos tienen motivos más que suficientes para seguir adelante, su  gran pasado histórico, su futbol, la carne, el tango, etc. Un saludo.

Hasta nuevo aviso.

Como siempre eh dicho, la meta del Perú era llegar al preciado grado de inversión.  Ahora, que es una realidad, la mayoría de peruanos se siente muy feliz. ¿Y por que?

Tal vez muy pocos conozcan los beneficios del grado de inversión, pero aquí trataremos de explicarlo brevemente.

Hay muchos factores que influyeron que la calificadora Fitch Rating le diera el grado de inversión al Perú, entre ellos esta la estabilidad económica, política y social.

Cualquier peruano común y corriente podría decir que el país no marcha muy bien, por que estamos experimentando un alza de precios en algunos de los bienes de primera necesidad. Sin embargo, a comparación de otros países como Venezuela, Argentina, Brasil, Colombia y Chile; estamos mucho mejor. Es vital añadir que este proceso inflacionario es debido a condiciones externas, y no de un mal manejo de la economía peruana.

Aquí les hice un pequeño cuadro analizando el nivel inflacionario de algunos países de la región. Tener en cuenta que lo saque de una fuente muy confiable.

Como han de notar, el Perú esta entre los países que menor inflación tiene.

No quiero explicar la inflación de Venezuela por que seria perder el tiempo, es cosa sabida. En cambio, en la Argentina se esta dando una escasez  de productos como el pollo, huevo y leche, etc. Pese a tener una política controlista de precios. También tenemos que añadir que la inflación argentina esta “maquillada” por subsidios y precios tope.  Su verdadera inflación es de más o menos 20%.

Todo indica que volveremos a disfrutar de estabilidad que hubo en el gobierno de Toledo, pero será en los meses venideros. Así que serenos morenos con la inflación, y a buscar sucedáneos para los productos que incrementaron su precio. Como diría Aldo Mariátegui: “Este hecho (haber obtenido el grado de inversión) es mucho mas importante que el incremento del precio de los tomates para hacer el lomo saltado.

Volviendo al tema del grado de inversión…

Las firmas mas importantes de riesgo crediticio como Fitch, Moody’s y Estándar and Poor’s; se encargan de evaluar las economías del mundo, procurando que los países que reciben un el “investment grade”, sean económicamente estables y  sin intervención de estado.

En este caso Fitch Rating, otorgo al Perú el grado de inversión al elevar la calificación de la deuda peruana de BB+ a BBB- (en moneda extranjera).  A la vez que elevo la calificación en moneda local de BBB- a BBB. Ahora designan al Perú como un país “emergente”, supone que es un escalón más que el de los países que están “en vías de desarrollo”.

Todos estos nombramientos hacen que los grandes capitales del mundo busquen invertir de preferencia en países con “grado de inversión”, y no en uno que no lo tenga. Actualmente solo gozan del investment grade países como Chile y México, y ahora, también el Perú.

Un exclusivo club de países ad portas del desarrollo.