Colombia, ¡TLC si o si!

Leyendo la revista AmericanEconomía me encuentro con la agradable sorpresa de que Colombia llevara biodiesel al mundo. Algo de 40.000 toneladas anuales de biodiesel se exportara  a Estados Unidos y la Unión Europea. Luego, revisando el diario colombiano, El Tiempo, leo un bonito articulo que refleja la garra del empresariado, pese a la mala fama que les genera las FARC, y el importante flujo de capitales colombianos que vienen al Peru. Y por ultimo veía algunas estadísticas de la buena racha por la que atraviesa el grupo peruano GLORIA, que en el 2004 compro a la empresa colombiana dedicada a los lácteos (Algarra S.A). Sin duda alguna el grupo GLORIA es uno de los grupos peruanos de mayor representación en Colombia.

Pero  el  tema central es el TLC que Colombia viene reclamando a Estados Unidos,  y con justa razón. No hay mayor  aliado para USA que Colombia, siempre han estado alineados perfectamente con los estadounidenses, sin embargo, aun no aprueban el TLC.

El presidente Jorge Bush, es el máximo defensor de la apertura económica y en particular de un TLC con Colombia, pero lastimosamente no tiene el apoyo suficiente en el congreso.

Nancy Pelosi, una dama que parece no gustarle para nada Colombia, que alega que los TLC son la causa del mayor desempleo registrado en ese país (USA). ¿Realmente es cierto? Es evidente que el desempleo en estados unidos ha ido en aumento, como por ejemplo en la industria de automóviles americanos.  Pero entonces la culpa del desempleo no  la tienen los TLC’s, sino, la globalización en si. La causa del desempleo en la industria de automóviles, es  la especialización competitiva, por que como todos sabemos, aun no hay TLC entre USA y Corea o Japón (Japón y Corea son los que sepultan a los estadounidenses en este sector). 

Otra causa es que EEUU exige la mayor protección a los sindicalistas (un dolor de cabeza en todo país). Y la supuesta vinculación de autoridades y legisladores colombianos con grupos paramilitares de extrema derecha (algo así como el grupo Colina en el Perú).

Muy al margen de los pretextos dados por los demócratas…. Es vital reconocer que Colombia es de mucha importancia para el bloque de centro derecha  de la región. No se hasta donde puede llegar los fines políticos de los demócratas, y es que esta oposición tiene muy poco sustento técnico, pero si demagógico. Mientras estos descuidan a un aliado clave en la región, Hugo Chávez se fortalece.

La semana pasada el presidente Bush envió al congreso el texto de ley de implementación con Colombia, paso muy riesgoso (¡Craso Error!). Lo peor que pudo haber pasado es que el congreso aceptara llevar el TLC a votación, y pierda. Por lo tanto el acuerdo comercial estaría muerto y sepultado. O sino dilatar su discusión por mas de 90 días. Y por ultimo esperar al próximo congreso que iniciara en enero del próximo año. 

El acuerdo podría ser aprobado si es que los republicanos canjean, TLC por TAA (Trade Adjustment Assistance), que es una suerte de subsidios o compensaciones para los sectores que resultaran afectados por dicho acuerdo.

Colombia necesitaría una mayoría republicana y a un presidente como McCain. Con esos dos ingredientes el TLC seria una realidad tangible.

Colombia no debe fijar sus ojos en Estados Unidos. Es hora ya que busque socios comerciales como China, Rusia y Japón. Sinceramente esto de ser fiel a un país no es bueno. Eh conversado con mucha gente colombiana que esta muy disgustada por el accionar del gobierno. Sienten que hacen el papel de “mendigo”, y que es humillante rogarle a un país (USA).

Yo soy peruano, pero es molesta la actitud de la mayoría demócrata en el congreso estadounidense para con Colombia. Un país, como dije antes, clave para el bloque de primer mundo.

El Perú ya tiene TLC, y deseamos que los colombianos también obtengan  dicho acuerdo.

¡GARRA COLOMBIA!